海外TFTコミュニティのReddit（r/TeamfightTactics）で「このセットでFast 9をやると死ぬ、その構造的理由」というガイドスレッドが182アップボート・52コメントを集めた。投稿者が丁寧に理論を展開したものの、チャレンジャー帯プレイヤーに論点ごと論破されてコメントがマイナスまみれになる展開が5ch的な面白さを生んだ。
元スレ：「About the soju special in this set (Spoiler: You will die)」
投稿者の主張をまとめるとこうだ。
1 名前：海外の名無しさん（投稿者）投稿日：2026/05/17
ぶっちゃけるとこのセットでFast 9やったら死ぬ。★2の5コストを引いても関係ない。構造的な問題がある。
レベル9で必要なのはキャリーだけじゃない。タンクが必要だ。このセットに5コストタンクはいない。ならどこにいるかというと全部4コストだ。
問題は、その4コストタンク（ヌヌ・ラムス・マイティメック）がメタコンプ全員に取り合われていること。レベル9に上げた時点でフロントラインが枯渇している。80ゴールドロールしてもヌヌ★2が引けないのはそういうことだ。
レベル8でフロントラインを安定させてからでないと、レベル9に上げても意味がない。
レベル9で必要なのはキャリーだけじゃない。タンクが必要だ。このセットに5コストタンクはいない。ならどこにいるかというと全部4コストだ。
問題は、その4コストタンク（ヌヌ・ラムス・マイティメック）がメタコンプ全員に取り合われていること。レベル9に上げた時点でフロントラインが枯渇している。80ゴールドロールしてもヌヌ★2が引けないのはそういうことだ。
レベル8でフロントラインを安定させてからでないと、レベル9に上げても意味がない。
▲ 投稿者が「聖なる3タンク」と呼ぶユニット。全員がメタコンプにコンテストされている
スレッドの反応（海外民の声）
2 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
同意。300ゲームプレイしてレベル10到達は2回だけ…
（91アップボート）
（91アップボート）
3 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
>>2 80ゴールドロールしてヒットしないときのしんどさ…
（3アップボート）
（3アップボート）
4 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
過去のセットに5コストタンクがよくあったというのは正確じゃない。サイバーシティのザックもブルーザーよりだったし、アーケインにも5コストタンクはいなかった。4コストタンクに頼るのはいつものことだよ
（39アップボート）
（39アップボート）
5 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
この理論、いくつかの点がちょっとズレてると思う。ブリッツ・シェン・ラーストがいるのに「耐久を上げるユーティリティユニットがない」ってどういうこと？
（16アップボート）
（16アップボート）
6 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
これ全体的に理屈がおかしい。「なぜlolchessのアカウント提示を義務化しないんだ」
（7アップボート）
（7アップボート）
7 名前：海外の名無しさん（チャレンジャー50位NA）投稿日：2026/05/17
現在チャレンジャー50位付近だが、この投稿は全体的に間違っていると思う。
1. シェン・モルガナ・ラーストはチームの耐久を十分上げる
2. タム・ケンチはマオカイと組み合わせてFast 9ボードに普通に入る
3. バジェットヴァンガードでつなぐことも可能
4. 「Fast 9が機能しない」はマスター以上を少しでも見てる人間には通らない主張
5. このボードで一番重要なのはブリッツクランクだよ
（25アップボート）
1. シェン・モルガナ・ラーストはチームの耐久を十分上げる
2. タム・ケンチはマオカイと組み合わせてFast 9ボードに普通に入る
3. バジェットヴァンガードでつなぐことも可能
4. 「Fast 9が機能しない」はマスター以上を少しでも見てる人間には通らない主張
5. このボードで一番重要なのはブリッツクランクだよ
（25アップボート）
8 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
Fast 9はこのパッチでもトップ4への最も安定した手段のひとつだよ
（2アップボート）
（2アップボート）
9 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
5コストタンクがほぼないのはTFT全体の話。Set17に限ったことじゃない。そんなことに今気づいたかのように言うのはやめて
（2アップボート）
※ 本コメントは「👏 There 👏 are 👏 almost 👏 never 👏 5 👏 cost 👏 tanks 👏 in 👏 TFT」と拍手絵文字区切りで書かれていた
（2アップボート）
※ 本コメントは「👏 There 👏 are 👏 almost 👏 never 👏 5 👏 cost 👏 tanks 👏 in 👏 TFT」と拍手絵文字区切りで書かれていた
10 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
ヴェックスとジンは十分にキャップされたボードを作れる。ヴェックスのキャップはたぶんゲーム最高。Fast 9はやり方を知ってる人間がやるもので、前のセットみたいにスパムできるものじゃない
（3アップボート）
（3アップボート）
11 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
この投稿の半分は不誠実で、残り半分は間違い。Fast 9はこのパッチでも強い。ウィンストリークからやれば普通に機能する。Wasianがほぼ一種のFast 9ワントリックで300ゲーム30%超の1位率を出してる。5コストは弱くない
（1アップボート）
（1アップボート）
12 名前：海外の名無しさん 投稿日：2026/05/17
フェイトウィーバーリロールで1試合プレイしたら、周りがヌヌ・ラムス・マイティメックを取り合ってFast 9してるロビーでジャックス★3が全員のタンクを溶かして2位だった
（6アップボート）
（6アップボート）
編集部コメント
Fast 9論争の結論
投稿者の「このセットのFast 9は構造的に弱い」という主張には一定の共感が集まったものの、チャレンジャー帯プレイヤーからは「ブリッツ・シェン・ラーストを無視している」「タム・ケンチもFast 9ボードに入る」「Wasianがワントリックで30%超1位率を叩き出している」と各論点を丁寧に否定された。
コミュニティの総意としては「条件なしでFast 9をスパムするのは死ぬが、ウィンストリークとエコオーグメントが揃った正しいスポットでやるFast 9は依然として強い」というところに落ち着いたようだ。投稿者のコメントがことごとくマイナスになっていく様は、Redditらしい優しくないフィードバックの典型例である。
元スレ：r/TeamfightTactics – About the soju special in this set (Spoiler: You will die)
コメント